难得遇到一次火山灰影响到航路的情况

难得遇到一次火山灰影响到航路的情况:

浦东-巴厘岛-备降场雅加达,在巴厘岛至雅加达的备降航空路上会遇到FL180的火山灰。

由于向南已经没有什么航路可以选,所以我建议机组保持备降航路FL250以上。放行前注意一下预告图上的火山标志是很有必要的。同时澳洲的气象网站也很给力,直接把通告里的经纬度画成图,比日本人做的好。

ICAO对能见度的定义

ICAO附件Annex 3 – Meteorological Service for International Air Navigation:

定义:

Visibility: Visibility for aeronautical purposes is the greater of:
a) the greatest distance at which a black object of suitable dimensions, situated near the ground, can be seen and recognized when observed against a bright background;(这个应该是指白天)
b) the greatest distance at which lights in the vicinity of 1000 candelas can be seen and identified against an unlit background.(这个应该是指晚上)

Prevailing visibility:The greatest visibility value, observed in accordance with the definition of “visibility”, which is reached within at least half the horizon circle or within at least half of the surface of the aerodrome. These areas could comprise contiguous or non-contiguous sectors.(至少一半以上的地平线或机场表面,连续或不连续。所以这个能见度对落地的飞机没什么用处,关键要看RVR)

给情报值班解释通告

这件事情蛮搞笑的。话说天津机场在11月8日生效果一个通告,把16R的着陆最低标准变成:最低下降高347米,能见度5000米。因为通告发的不详细,很容易让人误解。我看到通告后第一时间就给天津机场去了电话问了此通告的含义,人家说此通告只针对非紧密进近的标准,对ILS不影响。此后我就没再关心过此通告,都心里有数了。

结果今天(12月12日)在放行的情报员值班说这个通告把天津的标准提高了。唉,我只能给她回了电话,告诉她这个通告的实际意义,以及我一个月前给天津机场通电话的内容。

我怎么觉得我是情报值班,她是签派员啊?

一切从备降虹桥的航班说起,云底高到底是不是放行的标准之一?

记不得第几次遇到浦东机场的平流雾了。不要再责怪浦东机场的选址,以后人家浦东是要有5根跑道的国际枢纽。由于多数机组都是住在虹桥机场附近,所以浦东气象报文中云底高低于60米时,机组就会很愿意来虹桥备降(可以早点回家),不愿去浦东机场“试试”。这里应该不能说“试试”,而应该称做飞到决断高看看能不能建立目视参考。

下午,浦东机场实况为BKN001,即云高30米

根据CCAR97部:第三条(八)云高–云或遮蔽现象最底层距地面的高。遮蔽现象用”裂云”、”阴天”、”遮蔽”表示,而不分”薄云”或”局部”。我们可以说浦东机场的云高为30米
国外:FAA的Aviation Weather Services, Advisory Circular 00-45中有For aviation purposes, the ceiling is defined as the height (AGL) of the lowest broken or overcast layer aloft or vertical visibility into an obscuration.

同时,浦东机场某跑道(具体哪个我记不清了)RVR 1000M(够标准),浦东机场通波中报告浦东实施二类标准(因为低云)。此时,签派给正在近进浦东机场的航班机组的建议应该是什么?

答:“建议继续近进”

根据:CCAR121部:第121.667 条  仪表飞行规则的起飞和着陆最低标准:除本条(d)款规定外,飞机不得飞越最后进近定位点继续进近,或者在不使用最后进近定位点的机场,进入仪表进近程序的最后进近航段,除非由局方批准的系统为该机场发布了最新的天气报告,报告该机场的能见度等于或者高于仪表进近程序规定的能见度最低标准。

就是说,目前RVR1000米 大于 RVR550米(假设标准就是550米),由于121.667只有对能见度的规定,没有对云高的要求。因此可以继续近进。就算气象报文中的RVR低于550米,则可以根据121.671得到塔台的口头报告的能见度,只要塔台的口头能见度、RVR大于标准,则机组也可以继续近进至决断高,此条也没有对云高有要求。

根据:CCAR121部:第121.671条  报告的最低天气条件的适用性:在按照本规则第 121.665条至第 121.669条实施运行时,最新天气报告正文中的云高和能见度值用于控制机场所有跑道上的目视飞行规则和仪表飞行规则起飞、着陆和仪表进近程序。然而,如果最新天气报告,包括从管制塔台发出的口头报告,含有针对机场某一特定跑道的跑道能见度或者跑道视程等数值,这些特定值用于控制该跑道的目视飞行规则和仪表飞行规则着陆、起飞和仪表直接进近。

参考:FAR121部:121.655 Applicability of reported weather minimums:In conducting operations under §§121.649 through 121.653, the ceiling and visibility values in the main body of the latest weather report control for VFR and IFR takeoffs and landings and for instrument approach procedures on all runways of an airport. However, if the latest weather report, including an oral report from the control tower, contains a visibility value specified as runway visibility or runway visual range for a particular runway of an airport, that specified value controls for VFR and IFR landings and takeoffs and straight-in instrument approaches for that runway.

结合以上两条,对于一个签派员来说,只要飞机起飞后,根据气象情况判断能否落地的根据只有能见度或RVR没有云高。因此,起飞后浦东机场即使BKN001,只需要RVR大于550,就可以建议机组继续落地。

————————华丽的分割线————————

以上的内容已经很刺激了,那么航班起飞前呢?假设航班放行时,浦东机场实况和预报都是能见度9999,BKN001。备降场都是ok天。能否放行?

弱弱地回答:“就目前我找到的法规看,可以放行”

根据CCAR121部:第121.633条  仪表飞行规则的签派或者放行:除本规则第 121.635 条规定外,按照仪表飞行规则签派或者放行飞机飞行前,应当确认相应的天气实况报告、预报或者两者的组合,表明在签派或者放行单中所列的每个机场的天气条件,在飞机预计到达时处于或者高于经批准的最低标准,否则,不得签派或者放行飞机按照仪表飞行规则飞行。

又出了一个新东西,什么叫最低标准?最低标准包括哪些东西?

根据CCAR97部:第三条:(三)机场运行最低标准–机场可用于飞机起飞着陆的运行限制。对于起飞,用能见度(VIS)或跑道视程(RVR)表示,在需要时,还应当包括云高对于精密进近着陆,根据运行分类用能见度(VIS)或跑道视程(RVR)决断高度高(DA/DH)表示;

大家发现没?机场运行最低标准的定义,对起飞说要求云高的;对精密近进着陆的最低标准不包括云高。如果根据121部和97部的这两条,可以认为在放行时,签派员需要关注能见度,不需要关注云高。(据说FAA也是不管云高的,我还没去读过FAA)

———————-华丽的分割线—————————

其实以上两部分内容让我自己也很将信将疑。第一部分(起飞后不需要关注云高),我已经慢慢接受。对于第二部分(起飞前不需要关注云高)我纠结了。我猜中国的CCAR都是从FAR来的,可能翻译人员自己也没搞明白要不要云高。民航人员又都是一个院校教出来的,老师怎么说我们就怎么做,大家的固有思想很重。以下提供我收集到的几个可能动摇大家固有思想的证据:

1.首先我们从FAA的角度来看看:

根据FAR 121部:121.613   Dispatch or flight release under IFR or over the top:Except as provided in §121.615, no person may dispatch or release an aircraft for operations under IFR or over-the-top, unless appropriate weather reports or forecasts, or any combination thereof, indicate that the weather conditions will be at or above the authorized minimums at the estimated time of arrival at the airport or airports to which dispatched or released.(和CCAR 121.663没有区别)

但是相应的,我没有在FAR97部里找到关于机场运行最低标准的定义。但是在FAR97里我找的了在CCAR97部里没有的一个定义:

根据FAR91部第3条:Ceiling means the minimum ceiling, expressed in feet above the airport elevation, required for takeoff or required for designating an airport as an alternate airport.

以上这句话明确表明了,Ceiling云高,只是required for起飞和选择备降场。没有required for目的地机场着陆。可是这句话我在CCAR里找不到。

2.其次我在看jeppesen航图时,近进图中有时会出现一个黑底白字的”Ceiling Required”,表明这张图是有云高要求的。我看东南亚的机场都有这个”Ceiling Required”,但是我国的机场没有。是不是意味着国内机场都没有云高要求?

无云高要求(标准只标注RVR/VIS):

有云高要求(标准标注云底高和能见度):

————————华丽的分割线————————

以上内容请高人指点。谢谢

终于找到了NOSIG的定义

当被问到METAR中的NOSIG是什么意义,大家都知道的是指没有重大变化。当被追问NOSIG的有效时间是指多久?我知道是2小时,但是我不知道依据。今天花了点时间找了一下:

根据wiki的介绍:http://en.wikipedia.org/wiki/METAR

METAR的定义是由World Meteorological Organization 和 International Civil Aviation Organization 一同制定的,主要文件是WMO Technical Regulation No. 49, Vol II和ICAO Annex III。当我想要找WMO的文件时,发现他的文档都是要收费的。目前我能下载到的是ICAO的Annex 3 第16版 ->

在METAR的最后出现NOSIG,其实是一种趋势预报(Trend forecast),除了NOSIG之外,还可以用BECOME或FM/TL之类。NOSIG的有效时间其实就是趋势预报的有效时间。在附件3的6.3.3说到:
A trend forecast shall consist of a concise statement of the expected significant changes in the meteorological conditions at that aerodrome to be appended to a local routine or local special report, or a METAR or SPECI. The period of validity of a trend forecast shall be 2 hours from the time of the report which forms part of the landing forecast.

因此NOSIG的时效为2小时,如果出现BECOME或FM也应该在2小时内。