分类目录归档：民航规章

CCAR-121-R4学习

发表于由
2

1.修改公司边缘天气的定义和第二备降场选择的规则：

目的地机场，预计到达时刻，满足任意一条：预计跑道落地标准+30米+400米、雷、雷雨、强降雨、雪、最大正侧阵风大于机型最大侧风标准、有TEMPO低于跑道落地标准。

备降机场，预计到达时刻，满足任意一条：计划备降标准+30米+400米、有TEMPO低于计划备降标准、其余与目的地机场相同。

当目的地机场和第一备降场均处于边缘状况时，选择第二备降场。

2.增加了类精密近进的定义(APV) : 定义在《20110419AC-97-FS-2011-01民用航空机场运行最低标准制定与实施准则》

3.明确了公司的飞行签派中心

4.修改了近进速度分类，分为PANS OPS和TERPS

5.增加了“目视运行”的气象要求。定义在《20110419AC-97-FS-2011-01民用航空机场运行最低标准制定与实施准则》

在机场执行目视起飞和进近着陆时，驾驶员应确保飞机在云外飞行，并保持对地面目视参考的持续可见。一般情况下，要求机场云底高不小于300米；如果机场标高等于或高于3000米(10000英尺)时，VIS不小于8000米，如果机场标高低于3000米(10000英尺)时，VIS不小于5000米。经局方特殊批准，可使用云底高不低于100米、VIS不小于1600米的标准。

6.高原、高高原机场顺风起降的标准。定义在《20070302AC-121-21航空承运人高原机场运行管理规定》

7.机场设施降级对标准的影响。见《20110419AC-97-FS-2011-01民用航空机场运行最低标准制定与实施准则》

8.ETOPS改的东西太多了

去掉了可用机场和合适机场的概念，代之以合适机场和延程飞行备件机场（Adequate Airport 和 ETOPS Alternate Airport 定义见《FAA AC-120-42B》）。

合适机场的定义：CCAR121-R4中说：

合适机场：是指达到第121.197条规定的着陆限制要求且局方批准合格证持有人使用的机场，它可能是下列两种机场之一：
(1)合适机场是经审定适合大型飞机公共航空运输承运人所用飞机运行的，或符合其运行所需等效安全要求的机场，但不包括只能为飞机提供救援和消防服务的机场；
(2)对民用开放的可用的军用机场。

原文《FAA AC-120-42B》为：

Adequate Airport. An airport that an airplane operator may list with approval from the Federal Aviation Administration (FAA) because that airport meets the landing limitations of part 121, § 121.197 and is either, an airport that meets the requirements of 14 CFR part 139 subpart D, excluding those that apply to aircraft rescue and firefighting service, or a military airport that is active and operational. Airports without specific part 139 approval (i.e., outside FAA jurisdiction), may be considered adequate provided that they are determined to meet the equivalent standards and intent of part 139 subpart D.

以上两段红色内容应该不是一个意思吧。甚至是相反意思。我也同意培训材料中说的“审定这个机场是不是合适不用考虑消防等级的要求”。我看到AC-120-42B中说到：

303. ETOPS FLIGHT OPERATIONS REQUIREMENTS.
c. Dispatch.
(4) Airport Rescue and Fire Fighting Service (RFFS).
(a) The following minimum International Civil Aviation Organization (ICAO) RFFS categories must be available at each airport listed as an ETOPS Alternate Airport in a dispatch or flight release:
1. ETOPS Up to 180 Minutes. ETOPS alternates with ICAO Category 4. （直到180分钟，ETOPS Alternate Airport要求最低4类，全文就这一个地方说到消防等级）

因此只需要ETOPS Alternate Airport满足这个要求，对Adequate Airport没有这要求。（对180分钟以上的延程飞行，Adequate Airport就有消防4的要求了）

9.时间窗口：最早到达和最晚到达，不用加减1小时了。

10.延程飞行备件机场天气标准。运行前：从最早到最晚的可能着陆时间，相应的天气报告或预报，或者两者的组合表明，该机场的天气条件等于或者高于合格证持有人运行规范中规定的延程运行备降机场的最低天气标准（和目的地备件场计算标准相同）。起飞后：每一个延程运行备降机场的天气条件就应当达到本规则第121.724 条(a)款的要求（落地标准）。

11.临界燃油，不用考虑复飞了。内容太多，背不出来，见CCAR 121-R4 第121.726 条  航路运行阶段燃油供应。

白天、日间、昼间、晨昏蒙影，中文真是博大精深啊

发表于由
回复

事情是酱紫的，昨天接到一个CUA的一个电话，问我们有没有飞过延安。延安机场是一个木有灯光的机场，因此不能夜航。如果延误多了，就没法飞。对此我只知道一个日落日出表，对于夜航我自然想到是从日落到日出，但CUA的同事问，是不是日出前30分钟和日落后30分钟？被她这么一问我就晕了，以前在学校里的确听说过30分钟一说，不过没见过依据。

今天回到家，就想找找依据，结果越查越晕。

1）CCAR-91部中，没有“白天”、“日间”这些说法。只有“昼间”，一共出现5次。其中多半都是说昼间目视飞行规则。只有一条说到30分钟，并把这30分钟称为黎明和黄昏：

第 91.1311条 昼间运行
(a) 超轻型飞行器只允许在日出至日落之间运行。
(b) 如果超轻型飞行器装有工作良好的防撞灯，且至少在 5 公里可见，仍可在公布的日出时间前30 分钟和公布的日落时间后 30 分钟的黎明和黄昏运行该飞行器。

2）CCAR-93部中，没有“白天”、“日间”这些说法。只有“昼间”。在最后的“近坡度指示灯光度置定表”中提到了30分钟的规定，把30分钟称为“晨昏蒙影”（太富有诗意了吧）：

│５ │昼间 │（自日出至日没之间）
│４ │夜间 │晨昏蒙影间
│３ │夜间 │在昏蒙影以外的期间
注 2： 处在晨昏蒙影（夜间从日出前约３０分钟至日出和从日没至日没后约30分钟的时间)…….

3）AC-121/135-49《民用航空器主最低设备清单、最低设备清单的制定和批准》中，没有“昼间”，只有“白天”和“日间”。并对“日间运行”给出了推荐的定义：

日间运行： 是指从起飞到落地是在日出前 30 分钟和日落后30 分钟之间进行的任何飞行。

4）CCAR97部和AC-97-FS-2011-01《民用航空机场运行最低标准制定与实施准则》中，没有“白天”、“日间”这些说法。只有“昼间”。对于灯光要求作出了说明，没有给出昼间和夜间的定义：

第七节  夜间飞行：第六十三条  夜间起飞至少要打开跑道边灯或中线灯和跑道端灯。夜间起飞和着陆的最低标准与各机场跑道公布的运行最低标准相同。

表  10 灯光系统故障或降级对着陆最低标准的影响
跑道边灯：仅昼间运行，不允许夜间运行

5）公司MEL的要求，比如说着陆灯是最常见的问题，MEL中却用了“白天飞行”这一说法：

33-08 着陆灯
白天飞行时允许不工作
May be inoperative for day operations

因为AC-121/135-49就是对各公司MEL的咨询通告，并且MEL最后还附了这份通告，所以我认为对于MEL中的“白天飞行”应该按咨询通告上的“日间运行”30分钟操作（虽然翻译不同）。

至于延安机场究竟几点开始不能飞，以及“黎明和黄昏”和“晨昏梦影”，就只能怪中文表达的博大精深了。

希望了解的人给我一个答案。

PROB、TEMPO和PROB TEMPO

发表于由
回复

ICAO附件3 <1.4 Use of probability groups>

The probability of occurrence of an alternative value of a forecast element or elements should be indicated, as necessary, by use of the abbreviation “PROB” followed by the probability in tens of per cent and the time period during which the alternative value(s) is (are) expected to apply.
出现其他的预报元素的可能性，必要时可用“PROB”加上出现的可能性和出现的时间段来表示

The probability information should be placed after the element or  elements forecast and be followed by the alternative value of the element or elements.
这种可能性的报文，应该放在预报元素和其他预报元素之间

The probability of a forecast of temporary fluctuations in meteorological conditions should be indicated, as necessary, by use of the abbreviation “PROB” followed by the probability in tens of per cent, placed before the change indicator “TEMPO” and associated time group.
出现短暂浮动的气象条件的可能性，可用“PROB”加上出现可能性，放在“TEMPO”时间之前。

A probability of an alternative value or change of less than 30 per cent should not be considered sufficiently significant to be indicated.
如果出现其他气象值的可能变化少于30%，则不用表明这种变化

A probability of an alternative value or change of 50 per cent or more, for aviation purposes, should not be considered a probability but instead should be indicated, as necessary, by use of the change indicators “BECMG” or “TEMPO” or by subdivision of the validity period using the abbreviation “FM”. The probability group should not be used to qualify the change indicator “BECMG” nor the time indicator “FM”.
最后这段太拗口了，翻译不出来。

因此，PROB + TEMPO 连着出现的情况时，表示的是TEMPO出现的可能性，也就是间歇性出现的可能性。比TEMPO更弱。

消防等级的疑惑还没有答案

发表于由
3

由于通告：

YBAS APT 2011031ED63V01 F2853/11 11 02APR0810/11 30APR0810
FIRE AND RESCUE AMD HR
MON 2340 TO 0810 CAT 6
TUE 2015 TO 2245 CAT 5
2245 TO 0810 CAT 6
0810 TO 1045 CAT 5
WED 2015 TO 2340 CAT 5
2340 TO 0845 CAT 6
0845 TO 1045 CAT 5
THU 2015 TO 2245 CAT 5
2245 TO 0810 CAT 6
FRI 2015 TO 2340 CAT 5
2340 TO 0810 CAT 6
SAT 2340 TO 0810 CAT 6
SUN 2340 TO 0810 CAT 6

发现消防等级好像降的很厉害，767需要8级，所以去查了一下标准

从ICAO附件14机场（2009年7月版）中有以下表格可以确定机型的消防等级：

又有一段说明：“where the number of movements of aeroplanes in the highest category normally using the aerodrome is less than 700 in the busiest consecutive three months,the level of protection provided shall be not less than one category below the determined category.” 说明消防等级可以下降一级。除此之外，我没有发现其他可以减少消防等级的说明。

可是签派手册（2010年4月修订）中除了有ICAO相同内容外，还有一条：“当组成700此活动中飞机尺寸有较大差别时，则该机场类别可再降低，比最高类别的飞机低不低于两级。”

根据以上这条我找到了：MH/T7003-1995 <民用航空运输机场安全保卫设施建设标准> “8.3 按飞机起降频率划分机场消防保障等级由下面原则确定…” ， 此文件为行业标准。而且在CAAC的网站上只有1995版，而google上搜索有2008版。

我疑惑的是飞国际机场时， ICAO标准、公司手册、中国民航行业标准 究竟应该依据哪个？

[转]98号令终于要修订了

发表于由
回复

这部规章完全没有章法，颠三倒四，内容混乱。这次修订后终于能看了，并对若干历史谜团给出解释。

原文见民航局网站：http://www.caac.gov.cn/P1/201102/t20110210_37574.html

修改摘要：

1、对高、高度做了明确规定。3.6-3.7

2、对放行时云高只考虑BKN与OVC而不考虑FEW和SCT给出法规出处。3.24

3、明确给出目视运行标准。6

4、给出最低标准RVR/VIS计算公式,这点非常NB。8.6.1

总之本次修订内容非常值得细读，亮点不少。

一切从备降虹桥的航班说起，云底高到底是不是放行的标准之一？

发表于由
5

记不得第几次遇到浦东机场的平流雾了。不要再责怪浦东机场的选址，以后人家浦东是要有5根跑道的国际枢纽。由于多数机组都是住在虹桥机场附近，所以浦东气象报文中云底高低于60米时，机组就会很愿意来虹桥备降（可以早点回家），不愿去浦东机场“试试”。这里应该不能说“试试”，而应该称做飞到决断高看看能不能建立目视参考。

下午，浦东机场实况为BKN001，即云高30米

根据CCAR97部：第三条(八)云高–云或遮蔽现象最底层距地面的高。遮蔽现象用”裂云”、”阴天”、”遮蔽”表示，而不分”薄云”或”局部”。我们可以说浦东机场的云高为30米
国外：FAA的Aviation Weather Services, Advisory Circular 00-45中有For aviation purposes, the ceiling is defined as the height (AGL) of the lowest broken or overcast layer aloft or vertical visibility into an obscuration.

同时，浦东机场某跑道（具体哪个我记不清了）RVR 1000M（够标准），浦东机场通波中报告浦东实施二类标准（因为低云）。此时，签派给正在近进浦东机场的航班机组的建议应该是什么？

答：“建议继续近进”

根据：CCAR121部：第121.667 条  仪表飞行规则的起飞和着陆最低标准：除本条(d)款规定外，飞机不得飞越最后进近定位点继续进近，或者在不使用最后进近定位点的机场，进入仪表进近程序的最后进近航段，除非由局方批准的系统为该机场发布了最新的天气报告，报告该机场的能见度等于或者高于仪表进近程序规定的能见度最低标准。

就是说，目前RVR1000米 大于 RVR550米（假设标准就是550米），由于121.667只有对能见度的规定，没有对云高的要求。因此可以继续近进。就算气象报文中的RVR低于550米，则可以根据121.671得到塔台的口头报告的能见度，只要塔台的口头能见度、RVR大于标准，则机组也可以继续近进至决断高，此条也没有对云高有要求。

根据：CCAR121部：第121.671条  报告的最低天气条件的适用性：在按照本规则第 121.665条至第 121.669条实施运行时，最新天气报告正文中的云高和能见度值用于控制机场所有跑道上的目视飞行规则和仪表飞行规则起飞、着陆和仪表进近程序。然而，如果最新天气报告，包括从管制塔台发出的口头报告，含有针对机场某一特定跑道的跑道能见度或者跑道视程等数值，这些特定值用于控制该跑道的目视飞行规则和仪表飞行规则着陆、起飞和仪表直接进近。

参考：FAR121部：121.655 Applicability of reported weather minimums：In conducting operations under §§121.649 through 121.653, the ceiling and visibility values in the main body of the latest weather report control for VFR and IFR takeoffs and landings and for instrument approach procedures on all runways of an airport. However, if the latest weather report, including an oral report from the control tower, contains a visibility value specified as runway visibility or runway visual range for a particular runway of an airport, that specified value controls for VFR and IFR landings and takeoffs and straight-in instrument approaches for that runway.

结合以上两条，对于一个签派员来说，只要飞机起飞后，根据气象情况判断能否落地的根据只有能见度或RVR，没有云高。因此，起飞后浦东机场即使BKN001，只需要RVR大于550，就可以建议机组继续落地。

————————华丽的分割线————————

以上的内容已经很刺激了，那么航班起飞前呢？假设航班放行时，浦东机场实况和预报都是能见度9999，BKN001。备降场都是ok天。能否放行？

弱弱地回答：“就目前我找到的法规看，可以放行”

根据CCAR121部：第121.633条  仪表飞行规则的签派或者放行：除本规则第 121.635 条规定外，按照仪表飞行规则签派或者放行飞机飞行前，应当确认相应的天气实况报告、预报或者两者的组合，表明在签派或者放行单中所列的每个机场的天气条件，在飞机预计到达时处于或者高于经批准的最低标准，否则，不得签派或者放行飞机按照仪表飞行规则飞行。

又出了一个新东西，什么叫最低标准？最低标准包括哪些东西？

根据CCAR97部：第三条：(三)机场运行最低标准–机场可用于飞机起飞着陆的运行限制。对于起飞，用能见度(VIS)或跑道视程(RVR)表示，在需要时，还应当包括云高；对于精密进近着陆，根据运行分类用能见度(VIS)或跑道视程(RVR)和决断高度高(DA／DH)表示；

大家发现没？机场运行最低标准的定义，对起飞说要求云高的；对精密近进着陆的最低标准不包括云高。如果根据121部和97部的这两条，可以认为在放行时，签派员需要关注能见度，不需要关注云高。（据说FAA也是不管云高的，我还没去读过FAA）

———————-华丽的分割线—————————

其实以上两部分内容让我自己也很将信将疑。第一部分（起飞后不需要关注云高），我已经慢慢接受。对于第二部分（起飞前不需要关注云高）我纠结了。我猜中国的CCAR都是从FAR来的，可能翻译人员自己也没搞明白要不要云高。民航人员又都是一个院校教出来的，老师怎么说我们就怎么做，大家的固有思想很重。以下提供我收集到的几个可能动摇大家固有思想的证据：

1.首先我们从FAA的角度来看看：

根据FAR 121部：121.613   Dispatch or flight release under IFR or over the top：Except as provided in §121.615, no person may dispatch or release an aircraft for operations under IFR or over-the-top, unless appropriate weather reports or forecasts, or any combination thereof, indicate that the weather conditions will be at or above the authorized minimums at the estimated time of arrival at the airport or airports to which dispatched or released.（和CCAR 121.663没有区别）

但是相应的，我没有在FAR97部里找到关于机场运行最低标准的定义。但是在FAR97里我找的了在CCAR97部里没有的一个定义：

根据FAR91部第3条：Ceiling means the minimum ceiling, expressed in feet above the airport elevation, required for takeoff or required for designating an airport as an alternate airport.

以上这句话明确表明了，Ceiling云高，只是required for起飞和选择备降场。没有required for目的地机场着陆。可是这句话我在CCAR里找不到。

2.其次我在看jeppesen航图时，近进图中有时会出现一个黑底白字的”Ceiling Required”，表明这张图是有云高要求的。我看东南亚的机场都有这个”Ceiling Required”，但是我国的机场没有。是不是意味着国内机场都没有云高要求？

无云高要求（标准只标注RVR/VIS）：

有云高要求（标准标注云底高和能见度）：

————————华丽的分割线————————

以上内容请高人指点。谢谢